写于 2017-08-06 10:23:14| 博艺堂bet98客户端登录| 基金
律师帕特里克·博杜安质疑法国的罢工在叙利亚,“正当防卫”下进行的合法性。 FranckJohannès采访发表于2015年9月28日上午8:36 - 更新于2015年9月28日上午11:23播放时间3分钟。为用户帕特里克·博杜安,律师,保留第二条是国际人权联盟(FIDH)的名誉会长。 Patrick Baudouin:应该记住,这篇文章规定,这种被称为“自然权利”的自卫是为一个提到“武装攻击”的成员国所保留的。整个问题在于“武装侵略”的含义,这是一个含糊不清的概念。侵略,被当局作为调用,是基于这样的事实,有培训圣战战士阵营可能进行在法国领土上的武装行动。这是对武装侵略概念的广泛解释,其概念是边界冲突,入侵领土或外国势力的运动。其次,我们在这里指的是对可能来自法国的人的攻击。在与同一国籍的人交往时,这是武装侵略的一部分吗?显然,这不是要保护恐怖分子和阻止武装行动来防止新的悲剧;我们必须区分合法性和合法性的概念。什么罢工可以针对几乎一定风险肯定是合法的,但到目前为止,似乎难以存身但从联合国宪章第51条的法律点。我们即将滥用程序。法国在这里擅取独自行动的权利。其他行动方案需要联合国安理会作出决定。无论如何,这个决定是必要的;第51条规定,成员国有权行使自卫权,直到安全理事会采取“必要的措施”。本文授权紧急行动,但暂时。政府选择了一条仍然陷入困境的道路,但法国作为安理会常任理事国,应该毫不犹豫地加入进攻局。