写于 2017-11-18 04:15:23| 博艺堂bet98客户端登录| 基金
<p>哲学家埃马纽埃尔·戈菲认为,当战争涉及整个国家时,我们不能让行政当局单方面在这一领域采取行动</p><p>发表于2015年9月28日13h02 - 更新于2015年9月29日11h51播放时间3分钟</p><p>为订户保留的文章法国决定介入叙利亚</p><p>现在似乎进入了一个过程的新阶段:使用武力是唯一执行者的特权</p><p>如果声明不是新的,那么它仍然令人担忧</p><p>令人不安的是,因为它的琐碎化强调了军事干预方面的民主冷漠</p><p>如果在这里和那里有一些声音强调议会必须参与导致法国部队参与冲突的决策过程,那么看来国家代表权就被排除在外</p><p>有些人会争辩说情况并非如此,因为在任何干预之前,国民议会和参议院都会进行辩论</p><p>但是,我们远非“宪法”第35条的精神,它将军事参与的责任交给议会</p><p>无可否认,第35条涉及宣战</p><p>而且,当然,我们并不反对在叙利亚,没有冒犯那些谁的战争,因为是在阿富汗的介入,在一个浮夸的言辞和有色势头夸夸其谈的情况下,用这个词战争使这些承诺合格</p><p>也就是说,第35条实现了明显的民主要求:确保法国参与可能涉及整个国家的局势只能在全世界的同意下决定</p><p>国家本身</p><p>现在,事实证明,今天,在最令人震惊的漠不关心的情况下,行政部门可能会在未经法国事先批准的情况下将整个国家拖入冲突</p><p>我们能否否认叙利亚的罢工可能导致恐怖分子对法国利益的报复</p><p>民主在哪里</p><p>劳伦特·法比尤斯本人在2011年曾表示,在与阿富汗干预一样重要的问题上,民主要求“这些决定必须由公民陪伴”</p><p>公民参与2015年干预叙利亚的决定怎么样</p><p>除了这个国内问题之外,法国承诺的法律框架问题是在没有事先获得联合国授权的国际要求的情况下决定的</p><p>有些人会在总理曼努埃尔·瓦尔斯(Manuel Valls)之后争辩说,行政部门决定的罢工属于自卫框架,